*

Toni Stenström Rajat ylittäviä ajatuksia

Kaikki blogit puheenaiheesta EU ja Nato

Suomi - Euroopan sairas mies

Venäjän presidentti Vladimir Putin tullaan valitsemaan uudelle kaudelle maaliskuussa käytävissä vaaleissa. Kuusi vuotta sitten tekemäni veikkaus siitä, ettei Putinia tulla valitsemaan uudestaan, tulee menemään väärin. Olin tuolloin vaikuttunut Venäjän opposition mielenosoituksista ja uskoin heidän voimiensa kasvavan. Olin väärässä. Putin on tehokkaasti ylläpitänyt asemansa ainoana varteenotettavana ehdokkaana. Venäjä ei ole demokratia, eikä tule olemaan sitä ainakaan seuraavaan kuuteen vuoteen.

Joko tuleva hallitusjuna nytkähti liikkeelle?

 

Kirjoitin Uuden Suomen blogissa 15.1.2018 otsikolla, ”Nato-kysymys liimaa porvaristoa ja demareita yhteen”, jossa tein arvion siitä, että SDP olisi nousemassa hallituspuolueeksi nimen omaan puolustus- ja turvallisuuspoliittisen vaa`an kieli asemansa vuoksi. Tänään Iltalehden toimittaja Olli Ainola uumoilee samansuuntaisia näkemyksiä. Asia tuli esille ulkopoliittisen instituutin seminaarissa, jossa oli puhujana myös amiraali evp Juhani Kaskeala.

Sauli Niinistön epäselvä ulostulo Natosta – jälki näkyy nyt!

Muutama päivä presidenttivaaleista 2018, ja natohaukat iskevät - ”Toinen Niinistön ehto Natoon liittymiselle on jo täyttynyt” -Jukka Tarkka, tässä on karkea virhe [1. Tässä on tietoinen motiivi kääntää Natoa enemmistönä vastustavan kansan mielipidettä Naton vaarallisuudesta - kansakunnallamme.

 

Ote linkistä:

Presidentinvaalit, maanpuolustus ja Nato

Presidentinvaaleissa laajalti huomiota ovat saaneet Suomen suhteet EU:hun sekä erityisesti Suomen suhteet Venäjään. Käydään jatkuvaa pohdintaa siitä, että onko Venäjä uhka ja pitäisikö Suomen liittyä Natoon. Näihin kysymyksiin tulisi puuttua ensisijaisesti Suomen oman puolustusmentaliteetin ja maanpuolustukseen käytettävän panoksen kautta.

 

Miksi NATOon liittymistä vastustetaan?

Meillä jankataan Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta vuodesta toiseen. Mutta kukaan ei tarjoa kansalle kuin kahta vaihtoehtoa. Joko liitytään NATOon tai yritetään epätoivoisesti saada Ruotsi mukaan puolustusyhteistyöhön. Siitähän ei mitään tule. Presidentti Niinistö vihjaisi kannattavansa EUn yhteistä puolustusta. Hän on tässä enemmän kuin oikeassa. Kaiken maailman vänrikki Nappulat uhoavat palstoilla, ettei sellaista vaihtoehtoa ole, NATO on se ainut oikea kumppani. Kun kiihkoissaan kirjoitetaan, unohdetaan kokonaan miksi puolet kansasta vastustaa NATOon liittymistä.

Suunnanmuutosvaalit - Paavo presidentiksi

Presidentinvaalien lähtökohta on se, että Sauli Niinistön linjoilla tärkeissä EU- ja euroasioissa ovat kaikki muut ehdokkaat paitsi Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari. Seuraavassa hiukan perusteita omalle valinnalleni.

Suomi ja kansa ensin vaiko Euroopan unioni ja Nato?

Kansanliikkeiden presidenttiehdokkaat Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen alkavat olla taisteluvaiheessa keskenään tulevan kahden vaalikampanjaviikon aikana. Tuskin heillä tulee olemaan yhtä ystävällistä sanaa toisilleen sillä niin kaukana ovat heidän Suomea koskevat linjansa.

Suomi nousee työllä ja taidolla

Hitlerin Saksa oli myös korruptoitunut komentotalous, jonka väitetyt saavutukset osoittautuvat lähempää katsoen ennemmin propagandakuviksi kuin kiistattomaksi todellisuudeksi.

Nato on Euroopan puolustusratkaisu toistaiseksi

 

Yksi vaikuttava hokema kuuluu, ettei uskottavaa itsenäistä puolustuskykyä ole. Harva miettii tätä syvällisesti. Käsitetään, että aha, eihän armeijaa sitten Suomessa tarvita mihinkään. Lausahdus on hölmöllä tavalla paradoksaalinen; siinä piilevät totuus ja valhe yhtaikaa.

Paras tukikohta täyttää tehtävänsä ampumatta laukaustakaan. Jos tukikohta osoittautuu heikoksi tiedustelulle, halu sen kaappaamiselle kasvaa.

Murentaako kehittyvä EU:n puolustusyhteistyö Naton merkityksen?

Onko Britannia ollut suurin este EU:n yhteisen puolustuksen kehittämisessä? Näyttäisi siltä, että Britannia olisi valvonut Naton etua ja nyt brexitin myötä EU on vapaampi rakentamaan Natolle vaihtoehtoa. Trump on myös tehnyt työtä tämän vaihtoehdon eteen vaatimalla Naton jäsenmailta aktiivisempaa osallistumista kustannuksiin. Nato on ollut niin kauan mukava vaihtoehto, kun USA on hoitanut päävastuun kulupuolesta.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä